Рыбинская Среда
  • Публицистика
    • Собеседник
  • Региональный учебник
    • Искусство
    • История
      • Очерки по истории РЫБНОЙ СЛОБОДЫ
    • Краеведение
    • Литература
  • Небесное землячество
    • Мученики и подвижники земли Мологской
  • Провинциальный наблюдатель
    • Карикатуры
    • Зарубки на дисплее
    • Почеркушки
Главная » Провинциальный наблюдатель » Зарубки на дисплее » ЗАРУБКИ НА ДИСПЛЕЕ. Апрель 2012.

ЗАРУБКИ НА ДИСПЛЕЕ. Апрель 2012.

Иван Глумов.

            Революционные события прошедшей зимы обогатили наш лексикон множеством новых ругалок-обзывалок: бандерлоги, путиноиды, хомячки, пингвины, анчоусы, дельфины, быдло и прочее в этом роде. Сейчас, когда пригревает солнышко и вот-вот можно будет заняться чем-нибудь более возвышенным и полезным, чем митинги – огородами, например – всю эту словесную чепуху можно бы и забыть. Однако в революционных словесных баталиях мелькнула-таки одна дихотомия, которая лично мне показалась содержательной, то есть заслуживающей размышления. Я имею ввиду словосочетание «Люди Телевидения и Люди Интернета». Автор этого выражения, естественно, противопоставлял тупую, инертную, оболваненную массу, сидящую у телеэкранов, гордым и интеллектуально свободным буревестникам, парящим в паутине интернета.   Смотрите М. Горького: «Между тучами и морем гордо реет буревестник. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит…» Кричать – это, несомненно, любимое и почти единственное занятие настоящих буревестников.

            Взглянем на сие противопоставление подробнее.

             Мало что хорошего можно сказать о нашем телевидении. Но, с другой стороны, правы и телебоссы, которые, оправдываясь, говорят, что каково общество, таково и телевидение. И действительно, для удовлетворения первичных потребностей все вроде бы в эфире имеется. Для эксгибиционистов и любителей покопаться в грязном белье неустанно трудятся Малахов и иже с ним. Для садо-мазохистов снимают свои сюжеты авторы всяких «Черезвычайных происшествий» и «Дорожных патрулей». Для них же, наверное, существуют так называемые интеллектуальные шоу: нет ничего более захватывающего, чем наблюдать, как кто-то пролетел мимо денег, да еще и ощущать свое интеллектуальное превосходство над этим чудаком. Любителей здорового образа жизни обслуживает доктор Елена Малышева и прочие «люди в белых халатах», а то и без оных. Шутников-юмористов имеется даже больше, чем разведанных запасов шуток и юмора. Спорта стало столько, что хоть с дивана не вставай. Устриц с лучшими представителями гламурного бомонда едим регулярно. А салатик поструганный Макаревичем! – это же, вообще, пальчики откусишь! А уж сериалов-то, сериалов! И почти все они, если закрыть глаза на художественную сторону вопроса, сеют разумное, доброе, вечное: порок в 127-ой серии будет наказан, влюбленные в 326-ой поженятся, добрый полицейский застрелит злого бандита ежевечерне…

            Разумеется, авторы термина «Люди Телевидения» первым делом имели ввиду новостные и общественно-политические программы, где доверчивым зрителям «промывают мозги». – Да, промывают. Но здесь следует обратить внимание на два момента. – Первый: любой процесс получения информации можно назвать промывкой, ибо он включает в себя отбор каких-то фактов из бескрайнего информационного моря. («Никто не обнимет необъятного». К.Прутков). Второй: промыванием занимаются главным образом Люди Интернета, ведь и Познер, и Сванидзе, и Собчак, пожалуй, обидятся, если их назвать Людьми Телевидения в означенном выше смысле.

            А теперь самое время задуматься: сколь качественную пищу получают сами Люди Интернета, и как она влияет на их интеллект, мировоззрение и характер.

            Согласно социологическим исследованиям главным местом обитания интернетовских юзеров являются социальные сети, то есть необозримые пространства, засеянные в основном самой пустопорожней болтовней. В том, что люди общаются, нет ничего дурного, но и ставить их беседы в один ряд с платоновскими «Диалогами» несколько преждевременно. К тому же анонимность царящая в Сети, где грань между тинейджером и негром преклонных годов стерта, не лучшим образом влияет на характер пользователей. Не рискуя получит по фэйсу за каждое небрежно сказанное слово, они ведут себя в стиле базарных торговок… Нет, я незаслуженно обижаю последних: cообщество мелких препринимательниц куда более благовоспитанно, чем интернетсообщество. То есть в массе своей Люди Интернета злы, истеричны и совершенно нетерпимы к чужой точке зрения.

            Другой главной составляющей и основной частью интернета являются порносайты. Но здесь я не буду изображать ханжу – все мы люди, все человеки – и ничего комментировать не стану. Просто факт этот тоже надо держать в голове.

            И, наконец, информация. Ее в сети действительно немереное количество. Но так же действительно и то, что нигде не встречается столько лжи, подтасовок, выдумок, клеветы, параноидального бреда, подноготной правды, исподней истины, как здесь. Не думаю, что Люди Интернета имеют какую-то повышенную способность отличать добро от зла и правду ото лжи. Поэтому всякий из них щедрой рукой черпает из этой мешанины первый попавшийся шматок и объявляет его своим палладиумом и кумиром. Соотносить их благообразность с какими-либо другими образцами считается необязательным. Называется это «свобода мнений».

            Телевидение может что-то замолчать, может что-то подправить, но открыто назвать белое черным сейчас не осмелится даже самый отважный боец идеологического фронта. Поэтому Люди Телевидения более консервативны, но и более здравомыслящи. И если кому-то вздумается послать меня в разведку или разгружать вагоны, или копать канавы, я охотнее возьму в напарники представителя этой когорты.

            Не будем, однако, забывать, что двумя вышеперечисленными породами человечество не исчерпывается. Мне лично симпатичнее всего Люди Книги. Вообще-то Народом Книги принято называть евреев, но не всякому повезло евреем родиться, и, если под Книгой понимать не только Библию, то в эту категорию народонаселения можно включить и представителей других наций и конфессий, что будет вполне в духе модной нынче политкорректности.

            Люди Книги способны воспринимать довольно длинные непережеванные мысли. Встретив сомнительное утверждение, они умеют проверить его, обратясь к другим источникам. Они не бьются в падучей, увидев утверждение, не сообразующееся с их собственным мнением. Они умеют аргументировано спорить, и воспринимают доводы не только модного в данный момент телеведущего или блогера, но и мысли людей, живших в веках бывших до нас. Они несуетны…

            Словом, это приятные и умные люди. Жаль только, что с годами их становится все меньше.

                  ……..

            А теперь несколько цитат, не включенных в основной текст из композиционных соображений.

Можно согласиться с Р.Ла Роузом, профессором по средствам связи из Мичиганского университета, который говорит, что «компьютер это маленькая коробка для дрессировки животных, выдающая поощрения с регулярными интервалами».

«Человечество всегда страдало и продолжает страдать от невыносимой духовной жажды, доводящей до того, что кое-кто не выдерживает и, не найдя воды, начинает пить яд. Сеть же сама по себе просто требует осмотрительности и профессионализма в применении, как и всякий инструмент».

«Сегодня более чем для 66% пользователей путешествия по Сети заменили просмотр телепрограмм. Причем 40% подключенных к Интернету пользователей одновременно смотрят на монитор ПК и на экран телевизора (Internet Index, 1998). После этого уже не кажется какой-то чересчур экстравагантной гиперболой определение, данное современному представителю вида Homo sapiens — «эхо электромагнитных процессов в трубке телевизора» (Виктор Пелевин)».

«Было бы большой ошибкой думать, что многие часы, проведенные нами в сети каждый день, никак не влияют на наш мозг.

Одним из главных симптомов, проявляющийся практически у всех пользователей, является дефицит внимания. Средняя продолжительность времени, в течении которого мы можем удерживать внимание, в настоящее время составляет только 5 секунд. Десять лет назад эта величина составляла 12 минут».

                                               ***

Подружка, работающая на кафедре зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ, переслала нам с супругой прелюбопытнейшее письмо. Поскольку дело было в начале апреля, я, было, счел это послание первоапрельской шуткой. Ан нет, Наталья уверяла, что письмо самое настоящее и даже требующее немедленного квалифицированного и взвешенного ответа.                                                                              Ознакомились мы и с первоисточником, вызвавшим столь бурную реакцию автора письма – с интервью, которое глава кафедры доктор биологических наук профессор Малахов дал газете «Московская правда». Интервью как интервью. Правда профессор говорил в нем, что общепринятые взгляды на теорию эволюции могут быть не совсем верны, что круглые черви стоят на эволюционной лестнице выше млекопитающих, а человек, быть может, вовсе не венец творения, а тупиковая ветвь животного мира.

            Кого в эпоху баснословного воровства и борьбы с антинародным режимом может волновать теория эволюции?! – Оказывается, такие люди есть! И они пишут письма! И не только в редакции, но и на имя ректора МГУ Садовничего! И употребляют на письме такие энергичные выражения как: «мракобесие», «так называемые ученые», «псевдонаука», «профанация», «беспомощность», «разгул примитивного атеизма», «безнравственность», «бездуховность», «ложные, примитивные и несостоятельные воззрения»! – и это все о зоологии беспозвоночных. Словом, досталось профессору Малахову на орехи. Подписано послание было так: кандидат военных наук, полковник в отставке Карпов.

            Не вникая в суть научного спора, сразу же заявляю, что полностью нахожусь на стороне отставного полковника. Если домохозяйки, дезертиры, тренеры по фитнесу, массажисты, кулинары, фотомодели, сноубордисты и прочая штатская публика могут уверенно и с апломбом высказываться по вопросам военной реформы, почему бы кандидату военных наук не высказаться о проблемах биологии? Если вся вышеперечисленная публика абсолютно точно знает, что армия у нас должна быть профессиональной (читай: наемной), то почему бы отставному полковнику не знать, как эволюция шла на самом деле?

            В который раз напомню, что все великие государства гибли как раз тогда, когда народ переставал защищать себя сам, а полагался на наемников. Заодно в просветительских целях расскажу об этимологии выражения «Пиррова победа».

             Все это выражение знают и, кажется, все полагают, что Пирр – это какой-то достопамятный лох, который и победу не мог обернуть в свою пользу. На самом деле царь Эпира Пирр считается одним из трех величайших полководцев древнего мира. Два другие: Александр Македонский и Ганнибал. Воевал Пирр против могучей Римской империи. Точнее, с небольшим войском своего небольшого государства по контракту защищал Грецию от Рима.

             Во времена золотого века Афин защищать родину считалось почетной обязанностью всякого свободного гражданина. Плечом к плечу сражались философ и горшечник, драматург и каменщик, скульптор и виноградарь. Сражались и побеждали.

            Ко временам Пирра греки изнежились и вместо военных трудов предпочитали возлежать на симпозиумах и слагать гимны однополой любви. То ли в силу этого, то ли по какой другой причине гречанки перестали рожать (население безо всяких внешних невзгод сократилось в разы) и тряслись над своими редкими чадами как наседки: «Ах, как это мой мальчик пойдет на войну?! Ах, сандалии могут ему ножки натереть! Ах, он промокнет под дождем и простудится!»

            Словом работы у Пирра было много, а помощи кроме зарплаты никакой.

            В первом же крупном сражении он наголову разгромил римлян – мощнейшую на ту пору армию средиземноморского мира. Во втором – тоже. Но тут военные ресурсы его крохотного царства были полностью исчерпаны, а греки сами воевать не хотели ни в какую. Вот эту победу и называют «пирровой». В третьей битве Пирр неизбежно проиграл, ибо римляне были молодой энергичный народ, брать в руки мечи не считали зазорным, а их разбитая армия неизменно пополнялась добровольцами.

             Греция пала, а бывшие демагоги, софисты и риторы в качестве образованных рабов отправились в Рим обучать изнеженности нравов молодую римскую поросль. Со временем результаты обучения дали свои плоды: пал и Рим.

            Участь образованных рабов россиянам не грозит: у нас на место образования назначен ЕГЭ, ну а в остальном… Впрочем, кто-то должен и нефть качать, чем мы и сейчас безо всякой оккупации занимаемся.

            А письма писать надо. У меня у самого накопилось несколько мудрых мыслей в области юриспруденции. Не послать ли их двум нашим самым известным юристам?

                                               ***

            Рушить здание можно двумя способами. – Можно начать с краю и отколупывать по кусочку, пока отколупывать будет нечего. А можно найти главную опору, взорвать ее, и здание рухнет разом, предоставив мародерам широкие возможности для творчества.

            Именно второй способ пытаются применить сейчас к России. Я знаю только две скрепы, объединяющие российский народ в единую нацию: русский язык и Русскую Православную Церковь. – Говорю это не в ущерб другим языкам и конфессиям. – Просто так уж получилось исторически.

            Русский язык довольно быстро приноровился русифицировать многие англицизмы: смска, аська, юзать, гуглить, френдить и т.п. О судьбе его пока особого беспокойства нет.

            Церковь – структура иерархическая, а, значит, и более жесткая. Жесткое же легче сломать. Поэтому именно на Церковь направлена сейчас главная атака… Кого?

            Вряд ли стоит здесь усматривать здесь какой-то хорошо законспирированный заговор. Я вообще сомневаюсь в способности людей организовывать масштабные глубоко законспирированные заговоры: всегда и в любом звене может объявиться обыкновенный дурак, который нечаянно порвет всю хитро сплетенную сеть, а дураков у нас на сто лет запасено.

            Устраивают ли заговор древоточцы, превращая старинный дедовский диван в труху? Или термиты? Или саранча? Или обыкновенные вирусы гриппа?

            Все они не заговорщики, но для того, чтобы их экспансия пошла по определенному руслу, в окружающей среде должны возникнуть благоприятные условия. Видимо, в России они возникли. Эпидемия началась. На сей день главной питательной средой для нее являются либеральные СМИ и интернет. Впрочем, эти структуры всегда отличались пониженным иммунитетом из-за своей небрезгливости и отсутствия привычки мыть руки перед едой. Разносчиками заразы, как это не печально говорить, являются и некоторые общественные организации.

            Что делать? Наверное, то же, что и при всякой другой эпидемии. Принимать меры предосторожности. Не якшаться с особями, на лице которых проступили уж очень явственные признаки болезни. Употреблять всякие душеполезные лекарства. И, естественно, надеяться, что организм нашей Церкви достаточно силен, чтобы перенести и этот либеральный недуг. История говорит, что это действительно так.

            P.S. А ведь с какой ерунды все началось! Я – человек невоцерковленный, но и меня больно царапнула акция альтернативно одаренных панк-девиц в Храме Христа Спасителя. Жалко, что наше неумеряемое здравым смыслом стремление к правовому государству, не позволило поучить этих дур домашними средствами и именно по тому месту, которым они думают. Так, чтобы они сесть не смогли.

            Их же наоборот посадили. И что с ними теперь делать? Вот уже и «Международная амнистия» объявила их «узницами совести». – Анекдот! – Великие слепцы: Гомер, Мильтон и Паниковский. Великие узники совести: Солженицын, Сахаров и «Бунтующие пуськи».

            Как сказал один умный человек, какова совесть, таковы и узники.

05.02.2016 Анна Романова

Похожие сообщения

  • Иван Глумов. ОСЕННЯЯ ЭЛЕГИЯ
    Иван Глумов. ОСЕННЯЯ ЭЛЕГИЯ08.12.2017
  • Курильские зарубки
    Курильские зарубки27.02.2016
  • Зарубки на дисплее
    Зарубки на дисплее20.01.2015

Популярные сообщения

  • Городская среда глазами детей
    Городская среда глазами детей15.02.2016
  • «Идти этой трудной и увлекательной дорогой…»
    «Идти этой трудной и увлекательной дорогой…»25.01.2016
  • Тихон Крылов. РАЗМЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТА О СТРАСТНОЙ СЕДМИЦЕ.
    Тихон Крылов. РАЗМЫШЛЕНИЯ СТУДЕНТА О СТРАСТНОЙ СЕДМИЦЕ.16.04.2017
← ЗАРУБКИ НА ДИСПЛЕЕ. Март 2012.
ЗАРУБКИ НА ДИСПЛЕЕ. Май 2012. →

Написать ответ Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Публицистика
    • Собеседник
  • Региональный учебник
    • Искусство
    • История
      • Очерки по истории РЫБНОЙ СЛОБОДЫ
    • Краеведение
    • Литература
  • Небесное землячество
    • Мученики и подвижники земли Мологской
  • Провинциальный наблюдатель
    • Карикатуры
    • Зарубки на дисплее
    • Почеркушки

Метки

Cхиархимандрит Илиан Адмирал Ушаков Адольф Павлов Александр Занин Анна Романова Архимандрита Иероним Борис Крейн Вадим Нефедов Василий Аксёнов Виктор Поляков Влад Ивинский Владимир Гречухин Владимир Макаров Галина Левина Елена Белова Епископ Исаия Угличский Епископ Рыбинский и Угличский Вениамин Иван Александрович Колышкин Иван Глумов Иван Семенович Унковский Ирина Галкина Ирина Соловьева–Змитрович Ирина Стрункина Кшиштоф Занусси Лев Иванович Митин Леонид Алексеевич Ухтомский Леонид Ваксман Людмила Марасинова Михаил Киселев Михаил Матвеев Михаил Рапов Наталия Гудкова Наталия Халюто Николай Венцов Николай Лосев Николай Невский Николай Пимоненко Ольга Васильева Петр Потурай СЕРГЕЙ СТУКАЛИН Светлана Колесник Сергей Овсянников Сергей Шестериков Юлия Чубукова Юрий Кублановский
Copyright © 2004-2018 rybinskayasreda.ru Все права на материалы, находящиеся на сайте rybinskayasreda.ru охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта ссылка на ресурс rybinskayasreda.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
Публицистика
Региональный учебник
Небесное землячество
Провинциальный наблюдатель
Яндекс.Метрика