В декабре общественная активность рыбинцев, не согласных с глобальной «перестройкой» исторического центра, была высокой. Это, конечно, настораживало и раздражало сторонников подобных мер, которые по странному стечению обстоятельств либо занимают ответственные посты в муниципальных структурах власти, либо находятся в своем деловом статусе где-то поблизости от них.
Этот расклад сил особенно ясно продемонстрировали так называемые общественные слушания по проекту нового генерального плана застройки Рыбинска, состоявшиеся 12 декабря. Как замечательно выразился автор одного из журналистских отчетов об этом мероприятии, желающих присутствовать на принятии генплана было так много, что приезжим руководителям города не хватило мест в зале. Для освобождения кресел часть сотрудников муниципальных учреждений покинула зал до начала обсуждения». Один из участников встречи 12 декабря тоже не скрывал сарказма: «Публичные слушания в Рыбинске всегда зависят от размеров зала, — пояснял он. — Если зал маленький, то в нем помещаются только начальники управлений и отделов администрации, если большой зал – то на слушаниях присутствуют и рядовые работники. А если самый большой зал – то тогда ко всем прочим добавляются работники муниципальных предприятий, среди которых обычно можно заметить десять-двадцать общественников».
На этот раз к чиновникам добавились представители строительного бизнеса, которые уже сегодня имеют устойчивый интерес к историческому центру. Диалога не было вообще. К трибуне пробился только Леонид Иванов с его депутатским удостоверением. После полутора часов работы в момент открытия прений поднялся некто Шилов и под гром аплодисментов сотоварищей по интересам ведения бизнеса в историческом центре предложил генплан одобрить, прения прекратить. Предложение было с восторгом принято президиумом. (Молодая, незнакомая часть аудитории, поняв, с чем имеют дело, покинули зал через полчаса после начала мероприятия, как раз тогда, когда начались манипуляции с записками из аудитории).
Какова же была точка зрения тех представителей общественности, которым не удалось выступить на публичных слушаниях по поводу генплана? На собрании по вопросу сохранения исторического центра, организованном 8 декабря рыбинским отделением ВООПИК, прозвучало немало выступлений в защиту исторического центра Рыбинска. Представители восьми общественных организаций и объединений граждан поставили свои подписи под резолюцией этого собрания. Этот документ был направлен в адрес администрации и муниципального совета Рыбинска.
Подробности общественных слушаний изложили, не особо углубляясь в тему, все городские СМИ. Потому нет смысла уделять внимание этой теме. Гораздо важнее сегодня для города и горожан, на наш взгляд, то, что думают и говорят люди, по разным причинам неравнодушные к судьбе исторического центра Рыбинска. Потому в общественно-политическом разделе нашего портала вы нашли этот близкий к стенограмме отчет с того самого собрания, которое предшествовало принятию генплана.
ЧИНОВНИКИ ПРИХОДЯТ И УХОДЯТ. РЫБИНСК ОСТАЕТСЯ
Собрание представителей общественных организаций Рыбинска по вопросу сохранения культурно-исторического наследия Рыбинска, состоявшееся 8 декабря в малом зале общественно-культурного центра, началось с воспоминания о Людмиле Михайловне Марасиновой, и ее стихотворение «Особняк в переулочке», прочитанное заместителем председателя рыбинского отделения ВООПИК Ольгой Тишиновой, прозвучало как эпиграф ко всему процессу обсуждения больной темы.
Открывая собрание, Тишинова напомнила собравшимся суть разногласий, наметившихся этой осенью: «Первоначально при обсуждении нового проекта генплана Рыбинска многих насторожил тот факт, что на месте исторической части Рыбинска было лиловое пятно, обозначенное как «многофункциональная зона». Надо отдать должное департаменту архитектуры – они внесли необходимые поправки. Но в то же время произошли события, вызвавшие волну возмущения у многих представителей рыбинской общественности. Прежде всего, были опубликованы высказывания ряда ответственных лиц и предпринимателей о том, что охранные зоны Рыбинску не нужны, а исторический центр можно просто снести. В связи с этим вызвала ряд недоуменных вопросов и программа переселения граждан из непригодного для проживания жилья, подразумевающая снос или перевод в статус нежилых значительного количества зданий в исторической части города. Прежде чем муниципальный совет принял эту программу, по предложению департамента архитектуры часть домов, подлежащих сносу, но представляющих историческую ценность, была переведена в разряд зданий, которые подлежали расселению и переводу в статус нежилых, а затем – продаже с аукциона.
Но это не решило проблемы. Даже вопрос с музеем Мологского края (Преображенский переулок, 6А), первоначально по технической ошибке оказавшемся в списке зданий, предназначенных к сносу, на самом деле не так прост. В программе по-прежнему зафиксирован дом №6 в Преображенском переулке, соседнее с музеем здание, которое, в соответствии с другой муниципальной программой – по развитию туризма – значится как площади, предназначенные для расширения экспозиций музея Мологского края».
Первым к трибуне подошел гость собрания — Вячеслав Софронов, председатель Ярославского областного отделения ВООПИК. Он отметил, что охрана отечественного культурного наследия во всей стране сейчас вызывает тревогу общественности. А публикации с высказываниями рыбинских чиновников о том, что историческую часть города вообще хранить не следует, на его взгляд, свидетельствуют лишь о том, как глубоко зашла деградация отдельных представителей общества. В противовес он привел пример Германии, в которой во второй половине ХХ века были восстановлены и тщательно воссозданы все исторические города, как большие, так и малые. При этом реставрационные работы в Дрездене, к примеру, были окончены лишь в прошлом году. Но теперь немцы могут сказать, что довоенный облик этого старого немецкого города полностью восстановлен, и сделано это с исключительным тактом и использованием хорошо продуманных современных подходов. Спад в сфере охраны памятников культуры в нашей стране Вячеслав Софронов связал с развитием бизнеса – с экономическим ростом, который не привел к росту национального самосознания. Одним из самых печальных примеров в этом смысле гость назвал современный Ярославль, в котором сегодня сложилась чрезвычайно острая градостроительная ситуация. А положительный пример, как сказал Вячеслав Иосифович, подают петербуржцы, которые не перестают противостоять попыткам изменить исторически сложившийся образ северной столицы.
Говоря о Рыбинске, ярославский гость отметил, что территория, занимаемая историческим городом, занимает не более двух процентов всей площади города. Однако это именно та «часть ее, благодаря которой мы Рыбинск называем Рыбинском, и утратить ее будет непростительной ошибкой не только местных властей». В. Софронов рассказал о том, что участники недавней архитектурной конференции, проходившей в городах Верхнего Поволжья, «были буквально потрясены изумительно выразительным силуэтом этого города, великолепной сохранностью его архитектурной среды». Просмотрев в мае все города Верхнего Поволжья, участники конференции пришли к выводу, что «у Рыбинска очень высокий, колоссальный потенциал в плане развития туризма, однако он совершенно не востребован». Поэтому сегодняшние заявления о сносе этой среды, отметил Софронов, удивляют знатоков полным отсутствием понимания самого значения этого города.
Его выступление содержало и конкретное предложение: в ситуации принятия нового проекта генплана города необходимо проведение серьезных экспертиз. «Крайне необходимо проведение общественной экспертизы – прежде всего потому, что даже профессионалы высокого уровня, занимающиеся городом, но не живущие в самом городе, могут просто не увидеть главного. Кроме того, для Рыбинска был разработан Ленгипрогором под руководством Щенкова очень хороший, на мой взгляд, проект охранных зон. Город меняется, и конечно, возможны локальные корректировки, но для того, чтобы отказаться от прежнего проекта охранных зон, необходимы серьезные причины», — заключил Вячеслав Софронов.
Следом за ним слово взял Сергей Николаевич Овсянников, заместитель директора Рыбинского музея-заповедника, кандидат искусствоваедения. Вот что он сказал: «Ровно сорок лет назад была издана замечательная книга Ю. Герчук и М. Домшлаг «Исторические памятники Верхней Волги», в которой впервые в современной литературе были так подробно в связи с историческими памятниками упомянуты два города: Мышкин и Рыбинск. И если маленький, но гордый Мышкин, в котором, как считали еще в середине ХХ века, «исторических памятников нет вообще», давно известен во всей Европе своими архитектурными и туристическими достоинствами, то Рыбинск тогда для авторов этой книги был открытием. «В Рыбинске, если верить старым путеводителям, — пишут авторы, — всё устроено только для дела, а на внешнюю красоту обращается мало внимания». Это положение авторы и стремились опровергнуть: пройдя по улицам нашего города, они были изумлены количеством «замечательных памятников. Их все не опишешь. Весь центр города буквально застроен ими». А еще Юрий Герчук и Мария Домшлаг тогда, в начале 60-х, написали о том, что намечается тенденция надстроить, укрупнить центр, что, конечно, угрожает всему ансамблю города.
Наверное, тогда было «надстроено» многое. И позднее тоже было на этом пути сделано немало. Но, вы знаете, пока еще количество не перешло в качество. Мы многое потеряли в 90-е. Потеряли, что греха таить, практически всю деревянную архитектуру. Сохранились ли те 42 квартала исторического центра, о которых писали в 90-е годы? Может быть, и сохранились. Только сильно поредевшие. Ведь и сегодня, проходя по улицам Рыбинска и не зная того, что было раньше, можно попасть в иллюзию, что этот точно тот же старый город, каким он был в начале ХХ века. И сегодня еще, сняв новые вывески со зданий, можно оглянуться и не увидеть ни одного нового дома – как это делали тогда, когда снимали у нас, например, «12 стульев». Потому Рыбинск и уникален по сей день, что больше ни у кого вот такой цельной исторической застройки, такого хорошо сохранившегося городского ансамбля не осталось. В старинной Самаре изничтожен собор, находившийся в центре. В Костроме, где не так уж мало памятников, центр тоже во многом утрачен. В чудесном городе Чебоксарах центр снесен и вместо него плещется море, которое пришлось «загонять» сюда насосами, потому что воды не хватило…
Вот такая судьба Рыбинск пока, по счастью, миновала. У нас еще есть эти несколько десятков кварталов – совсем немного!.. Но как своеобразно мы ими распоряжаемся… Понятно, когда у людей нет денег (все 90-е годы мы говорили: у нас нет денег). Но когда они есть, а человеку все равно чего-то главного не хватает, — как с этим быть? Яркий пример – здание парикмахерской напротив «Центрального». Это был такой неброский, типично рыбинский домик, весь покрытый деревянной резьбой. Вдруг в один прекрасный день проходишь мимо и обнаруживаешь, что вся резьба содрана, а дом обшивают сайдингом. Милые люди! Они, наверное, решили, что та резьба была некрасивой! На них и злиться-то вроде бы не за что. Им просто не объяснили, как здесь надо было поступить. Ведь и восстановить прежнюю резьбу (шаблонная достаточно техника) при нынешних технологиях было бы, наверное, не слишком сложно и дорого. Почему же не восстановили? Не понимаю!
Понимаю, что многие здания ветшают. Давайте сделаем точную реконструкцию! У нас таких – по пальцам одной руки пересчитать можно. А то ведь часто начинается с того, что говорят: «надо дом приподнять, он же в землю врос». И здание вдруг становится на целый этаж выше – выше всей подлинной исторической застройки! Помните этот милый зеленый домик рядом со зданием старой первой школы? Он был уникален своей чудесной резьбой. Жданов сделал проект его восстановления. И вот сегодня мы почему-то видим этого монстра с башнями или непонятно чем, который был якобы заказчиком согласован где-то там в Ярославле… И в конце концов уже говорится запросто: «А чего мы притворяться-то будем? Зачем нам эта резьба нужна?» А рядом – этот неброский деревянный дом с мезонином (не знаю, к сожалению, кто владелец – этого человека надо ценить!), в котором несколько магазинчиков. Вот человеческий пример восстановления старого здания в историческом центре! Ведь у них даже и пожар был, и они могли, воспользовавшись этим, раскатать там все, и построить что-нибудь каменное в три раза выше.
У нас есть еще один хороший пример: дом 75 на Крестовой. К его восстановлению, кажется, имел отношение Литовский. Я уже с этим домом, честно говоря, мысленно простился – вы помните, он был практически целиком разрушен. И вот – сделали на загляденье хорошо. Этот дом, наверное, одна из самых ярких иллюстраций высказывания «Рыбинск городок – Питера уголок». Значит, можем, когда захотим?
Эти примеры можно называть сколько угодно. Но ведь главная проблема в том, что в целом мы не заботимся обо всем историческом городе! Вы знаете, когда он был целиком покрашен в последний раз? В 1987 году, к 70-летию Октябрьской революции. Сейчас мы просто не считаем необходимым красить эти дома. Так же, как не считаем нужным перекрывать крыши в этой части города. Ведь это же простые принципы для человека, соблюдающего и украшающего город. Замечу: то, что строится сейчас, город не украшает. Эти новые здания выпирают, как пружины из старого дивана.
Конечно, разруха в головах. И тенденцию надо менять. Это тоже нелегко. Выпустили мы путеводитель по Рыбинску. Прошу Роспечать: возьмите хотя бы десять штук на продажу. Не возьмем! – отвечают, — вот будет туристический сезон, тогда и приходите. Поразительно! Неужели рыбинцам это не нужно?
И последнее: кто сказал, что Рыбинск поднимется или промышленностью, или туризмом? Это все должно у нас гармонично дополнять друг друга. Тогда, может быть, не только рыбинцы будут ездить отдыхать в Мышкин, но и из Мышкина когда-нибудь поедут к нам».
На один из вопросов, заданных С.Н. Овсянниковым, неожиданно ответила Татьяна Федоровна Пейгина, директор турагенства «Каравелла». «Тема, которой посвящено собрание, непосредственно касается моей работы, и я скажу сразу в продолжение предыдущего выступления, — начала она. — В субботу я сопровождала группу в Романов (левобережная часть Тутаева). Наша поездка началась от площади Жукова. И с первых минут гид начала рассказывать о Рыбинске. В очередной раз меня удивило то, что несколько десятков взрослых интеллигентных мужчин и женщин, многие из которых, наверное, здесь родились, выросли и уже вырастили своих детей, — слушали экскурсию о Рыбинске, открыв рот!
Вот уже девять лет изо дня в день, из месяца в месяц я занимаюсь только тем, что отрабатываю туристические маршруты. Самое трудное – это прием туристов в нашем городе. И сердце искренне радуется каждой новой клумбе, каждому отремонтированному старому дому. Потому что число гостей, посещающих Рыбинск, ежегодно растет. В этом году в Рыбинске побывали пять тысяч туристов, приехавших сюда на теплоходах. Это гости из Владимира, Углича, конечно – из Москвы. И мне страшно себе представить, что в наших исторически сложившихся сто и больше лет назад кварталах будут стоять гипермаркеты и «Мировые». Зачем к нам поедут туристы? Такое есть и в их городах – сколько угодно! Если и у Рыбинска будет такая судьба, это будет страшно».
Учитель школы №5 Елена Владимировна Сорокина, педагог высшей категории, говорила об историческом центре Рыбинска с совершенно иной точки зрения. «Мы с вами должны говорить не о городе для города, — сказала она, — а о людях, живущих в этом городе. Наша пятая школа находится на Скомороховой горе. Это современный район однотипных многоэтажек, и, представьте себе, наши дети часто бывают так заняты, что не имеют ежедневного выхода в какое-то другое пространство, кроме этих каменных джунглей. У нас есть норматив: хотя бы раз в полгода мы должны выйти в городской музей-заповедник. И мы делаем это с удовольствием. Предпочитаем ходить пешком. В первый раз это далось нам довольно тяжело: мы пришли в музей усталые. Но, поверьте, мы получили огромное удовольствие. Оказалось, что до тех пор дети видели Соборную площадь почти только из окна троллейбуса. А позднее, уже в седьмом или восьмом классе, они, наконец, перестали путаться в этих улицах. Сейчас у меня уже третье поколение воспитанников, с которыми мы с пятого класса ходим пешком по старому Рыбинску. Это огромное удовольствие – дети по-другому слушают и даже по-другому дышат. Они даже сами предлагают: «Пойдем в старый Рыбинск». Старый Рыбинск для них – это другое географическое понятие. И, конечно, на уроках развития речи я попробовала использовать не тот материал, который традиционно предлагают по программе (описание Красной площади, или описание памятника Пушкину в Москве), а краеведческий материал. Вы знаете, это так понравилось всем, что уже в девятом классе, когда мы давали урок на область, дети самостоятельно разрабатывали экскурсионные маршруты по Рыбинску.
Мы говорим, что наши дети должны быть патриотами. Они, конечно, это вызубрят и скажут вам то, что вы хотите услышать. Но чтобы почувствовать себя патриотом, нужна вот такая кропотливая работа. О каком патриотизме я буду говорить, если детям не показывать ничего, кроме какого-нибудь «Эпицентра». Мы там, кстати, побывали. Им все понравилось, кроме того, что им не предложили поп-корн. У детей уже сложилось представление об этом американском наборе: раз мультфильмы, значит, должен быть поп-корн. Так где же тут место патриотизму?
Поэтому вопрос со старым центром надо рассматривать именно в этой связи. Сейчас как раз тот момент, когда мы не должны потерять наших детей. Когда мы водим их по старым улочкам, мы учимся благодаря этому говорить с ними на одном языке – на материале прошлого воспитываем будущее. А с бутылочкой пива на набережной они и без нас посидят. Этому учить не нужно».
Выступление Роберта Вениаминовича Соловьева, члена бюро Рыбинского ГК КПРФ, в 70-80-е годы занимавшего ответственные должности в органах местной власти и бывшего депутатом Горсовета на протяжении двух десятков лет, участники собрания дважды прерывали аплодисментами. «Мне хотелось бы вспомнить 1977 год, с которого для Рыбинска многое началось, — начал он свое выступление. — Это был год двухсотлетия города, получившего этот статус в связи с известным указом Екатерины II. Вы знаете, и тогда далеко не все были согласны с идеей празднования круглой даты: «Как же так, — говорили они, — мы старше Москвы, потому что есть документы, что в 1071 году здесь уже жили люди. А тут – только двести лет. Это же оскорбление!».
Я говорю об этом не случайно. Потому что все наши кризисы – в мозгах. (Аплодисменты). И особенно – в мозгах отдельных личностей. Но тогда мы заняли твердую позицию. И что мы выиграли? Я здесь не буду говорить об увеличившемся выпуске разной промышленной продукции. Но мы к двухсотлетию построили универмаг «Юбилейный», крупнейший в Ярославской области; мы сделали дворец спорта «Полет», один из лучших в стране; мы построили дворец культуры «Волжский», Юбилейную площадь (ныне площадь Дерунова) и многие другие объекты. К той же дате, наперекор всем спорам, в противовес позиции областных руководителей мы запустили в Рыбинске троллейбусное движение. И тогда наш город получил орден Трудового Красного Знамени, а к этому ордену еще и крупную сумму денег. Собрались депутаты и решали: как истратить эти деньги? И было принято решение построить окружную дорогу, без которой сегодня город бы задохнулся.
Это была материальная сторона дела. Кроме того, мы хотели этой кампанией по подготовке к двухсотлетию города повлиять на самосознание рыбинцев, чтобы они поняли, что мы живем в особом городе. Что надо любить этот город! Тогда центром патриотического воспитания, о котором сейчас так хорошо говорила учительница, стал городской музей. Абсолютное большинство рыбинцев побывали на специально созданных выставках. Мы подготовили книгу к двухсотлетию Рыбинска.
Вот архитектор Наталия Гончарова в газете «Рыбинская среда» говорит, что с нынешними депутатами бесполезно говорить – мол, у них не так мозги устроены. Нам тогда тоже было говорить нелегко, потому что и тогда были такие же ухари, собиравшиеся снести старый город. Вот здесь нужна была борьба за умы. В начале нашего собрания мы вспоминали Марасинову. Так вот я вам прямо скажу: она сделала меня патриотом города. Чтобы заниматься тогда этими проблемами, я должен был сам проникнуться, и мы с ней несколько выходных дней вдвоем обходили весь этот город. О каждом доме она мне рассказывала, мы заглядывали внутрь, и я не раз удивлялся тому, что видел. До этого я ничего не знал о таком Рыбинске.
Думаю, сейчас, используя силы ВООПИК и других организаций, надо пойти именно таким путем – дойти до каждого депутата. И если уж не поводить его по старому городу, то хотя бы подготовить грамотный документ и рассказать им самую суть о том, что представляет собой этот город.
Покушаться на этот город – опасно! Я прямо говорю: рыбинцы – народ особый. Они это доказали. (Аплодисменты). Так было, например, с троллейбусом, когда нам запретили об этом и думать. Но мы сплотились тогда вокруг руководства города, и добились своего. Точно так же было на некоторых выборах, когда некоторые партии набрали здесь совсем не такое большое количество голосов, как им надо было. Так же было и с рыбинским референдумом, когда рыбинцы не побоялись пойти против губернатора и восстановили статус города.
А сегодня всё и так ясно: мы должны отстоять охранные зоны. Если мы сейчас уступим мизинец, то завтра останемся без руки. Победим!»
Когда отзвучали бурные аплодисменты, выражавшие, по-видимому, горячую солидарность зала с точкой зрения выступавшего, к трибуне подошел Николай Александрович Лосев. Архитектор, автор проекта детальной планировки исторического центра Рыбинска, бывший главный архитектор города, он был одним из тех, кого зал слушал особенно внимательно. «Мы не зря вывесили сегодня в качестве наглядной агитации на стенах эти статьи, высказывания, выступления. Вот Василий Карякин, член Государственной Думы, купец, который построил в Рыбинске Карякинский сад, Карякинское училище, и мы до сих пор его помним и гордимся тем, что он сделал для города, и ни у кого рука не поднимается на то, что он построил. Через знак вопроса там же на стене – Игорь Палочкин, депутат, заместитель председателя Муниципального совета, который построил важный очень объект, но – на зеленой зоне. Это очень важное противоречие. Оно свидетельствует о том, что сегодня происходит.
Второй пример. Очень упорно рядом с новым генпланом демонстрируют генплан 1979 года, а ведь он задал основу развития сегодняшнего города. Взгляните – в коренных, основополагающих вещах он мало изменен. Мало изменилась транспортная схема, мало изменились территории. И промышленности-то не прибавилось. Прибавилось, по большому счету, только вот это лиловое отличие – пятна, символизирующие многофункциональные зоны. Как разрабатывался этот генплан? Над ним работают уже второй год, но общественности он впервые представлен только три месяца назад, на градостроительном совете.
При этом я хочу поблагодарить администрацию, работников управления архитектуры, да и авторов генплана за то, что они все-таки откликнулись на те замечания, которые нам, архитекторам Рыбинска, пришлось в спешном порядке представить. Многие из этих замечаний учтены и учитываются. Я надеюсь, что в результате совместной работы мы все-таки получим деятельный генплан. Но почему же всё это делается именно так? Почему у нас из практики вообще ушли градостроительные советы?
Сегодня, после двух лет молчания, градостроительный совет начал работу. Спасибо. Я думаю, что эта традиция должна быть подтверждена нашей с вами резолюцией. Потому что именно это отсутствие гласности приводит к тому, что о грубых ошибках мы узнаем тогда, когда уже невозможно ничего изменить. Градостроительный совет должен обсуждать всё, что строится в центре. Это такая часть города, в которой ничего не может быть построено без общественного рассмотрения, без участия представителей общественности, специалистов, архитекторов.
Следующий момент. Одно дело – приказ министра о присвоении городу статуса «исторический», и другое дело – сознание земляков, из которого постепенно уходит понятие об этом. Да, другое время и законодательство изменилось. Да, мы не подтвердили полномочия исторического города. Но почему это выросло в целую проблему? Что мешает сегодня это сделать? Я предлагаю в резолюции записать то, что исторический Рыбинск – есть! И просить депутатов Совета внести это понимание в Устав города и сделать все необходимое для этого. Чтобы никому не было повадно хозяйничать здесь, как заблагорассудиться.
Что же такое исторический центр? Представьте себе на секунду, что ушел Спасо-Преображенский собор. Что бы было? Рыбинск не только лишился бы архитектурной доминанты, он лишился бы главного содержания! Но у авторов высказываний и публикаций провокационного характера рука не поднимается на такие ценности. Они вынуждены их признать. Ну, еще, может быть, биржи – говорят они как будто нехотя. А остальное – труха. Давайте будем строить вот такие «корабли», а то и «подводные лодки» – если вдруг заказчик окажется бывшим подводником… Вы понимаете, вот это вот – выражение культуры! Не историческая среда диктует заказчику свои четкие правила, а заказчик формирует внешний облик объекта, и тогда ни о какой цельности и ценности среды не может быть и речи.
Так что такое исторический центр? Если территория города занимает площадь чуть более десяти тысяч гектаров, территория в пределах охранных зон – 160 гектаров, то наиболее ценная застройка не превышает ста гектаров. Значит, речь идет об одном проценте городской территории.
В городе все-таки есть хорошие образцы работы. Вы посмотрите: фасады на улице Крестовой в основном-то сделаны усилиями частных предпринимателей. С участием администрации, конечно. Два примера хорошей, качественной реставрации – работы на здании бывшего кукольного театра и восстановление дома Расторгуева напротив земской управы. Раз есть такие примеры, значит, есть на что ориентироваться. Значит, надо сделать так, чтобы никакое шатание в умах не возникало.
А теперь несколько предложений в генплан. Прежде всего — пешеходная зона. Она предусматривается в ядре исторического центра, там, где собор, биржи, гостиные дворы и Никольская часовня, которую было бы желательно восстановить. Так была бы восстановлена целостная городская среда. Так была бы обеспечена сохранность этой территории. Думаю, что постепенно надо подходить и к решению вопроса о восстановлении памятника, бывшего когда-то сердцем этой среды, — памятника императору Александру. Это непростой вопрос.
Необходимо разгрузить транспортную схему старого центра, и у нас есть несколько очень важных предложений по этому поводу.
Думаю, есть надежда, что эти и другие предложения будут услышаны. Потому что сегодня собрался достаточно большой форум, и рыбинцев, заинтересованных в сохранении исторического центра, так много. И есть надежда, что все эти противоречия, связанные с территорией старого Рыбинска, уйдут в историю».
Известный рыбинцам своей подвижнической работой по сохранению исторического центра Евгений Петрович Балагуров, заведующий лабораторией детского и юношеского краеведения ЦДЮТКиЭ, взяв слово, отметил, что Рыбинск в эти дни переживает очень важный момент. «Власть ярко продемонстрировала свое отношение к историческому Рыбинску, — сказал он, — и я благодарен вам за то, что вы сегодня собрались здесь. Значит, действительно, у нас есть надежда сохранить город. Вот, на мой взгляд, самые важные моменты.
Первое. Отношение исторического центра к генплану. Изучив отдельные элементы старого города, надо переносить их на новостройки. (Аплодисменты). Так, чтобы оказавшись на улице Плеханова или даже в Переборах, чувствовать, что это тоже Рыбинск. Это архисложная задача.
Второе. Очень жаль, что мы тратим время не на то, чтобы сделать город лучше, а на то, чтобы его отстоять. Это парадокс. Это, конечно, во многом зависит от власти. Цивилизованной власти не надо объяснять, каким инвестиционным потенциалом обладает исторический центр города. Дело, наверное, еще и в том, что Рыбинск никогда не был глубокой провинцией. Чувство достоинства было в народе. Это подтверждает и наша история архитектуры. Столичные архитекторы считали за честь проектировать для Рыбинска. Чего стоит одно только письмо Константина Иванович Расторгуева в комитет министров, в котором он просит уравнять Рыбинск в правах с губернскими городами, потому что в Рыбинске состояние медицины, образования в Рыбинске намного выше, чем в Ярославле. Вот это патриоты! И это надо помнить.
Надо помнить и уважать память наших предков, создавших столь уникальный своим единством ансамбль города, подобного которому нет больше нигде. Человеку в этом городе жилось комфортно – и этим тоже Рыбинск был уникален.
Давайте восстановим хотя бы память о том, что утрачено: там, где были утраченные ныне памятники, надо поставить памятные знаки. Чтобы люди, и прежде всего дети, — знали! Так делают в Угличе и в других городах.
Сейчас особая проблема – новоделы в центре Рыбинска. Некоторые здания на Крестовой, наверное, больше подходят для африканских городов… Откуда они берутся? Где градостроительный совет и вообще грамотные архитекторы – где? При проектировании двухэтажного дома теперь добавляют цокольный этаж, потом крышу-мансарду, и в результате на месте двухэтажного дома возвышается четырехэтажный монстр. Да пусть на нем хоть золотая крыша будет, — Рыбинску от этого не легче.
И, наконец, мне хотелось бы обратиться к пишущей братии, к журналистам. Вам в начале показали эту маленькую книжечку, авторы которой Ю. Герчук и М. Домшлаг. Я тоже начинал заниматься Рыбинском с нее, она меня разбудила. Я и сейчас, если сомневаюсь, туда заглядываю. Познакомьтесь с ней и вы. Надоело читать в ваших газетах скучные, малоинтересные вещи. Кажется, вам самим неинтересно то, о чем вы пишете.
А вообще-то по большому счету давно настала пора издать региональный учебник по краеведению для школьников. Хотя бы для того, чтобы вырастить новую власть – грамотную, культурную, образованную, патриотически настроенную».
Были на прошедшем собрании и другие выступавшие. Но большая часть аргументов либо уже была высказана другими, либо не имела никакого отношения к теме встречи. В тех выступлениях, которые поместил наш портал, высказаны наиболее здравые аргументы пользу сохранения исторического центра.
Резолюцию собрания подписали представители восьми общественных организаций Рыбинска – Рыбинского отделения ВООПИК, Рыбинского научного общества, Рыбинского горкома КПРФ, «Землячества мологжан», рыбинского отделения Русского исторического общества «Наследие», киноклуба «Современник», фонда «Возможно всё», литературного объединения «Колумб». Вот основные положения из этого документа:
«…Собрание предлагает:
· считать общественно значимым присвоение г. Рыбинску приказом министра культуры СССР от 17.01. 1986 года звание исторического;
· признать особое историко-культурное значение архитектурной застройки старого центра Рыбинска как уникального явления русской культуры, важного в воспитании последующих поколений.
· в соответствии со ст.44 Конституции РФ внести в Устав Рыбинска изменения, учитывающие особую ценность исторического центра и подтверждающие звание «исторический город», чтобы факт необходимости сохранения исторического Рыбинска никогда и никем не подвергался сомнению. В Уставе учесть, что власти города должны предпринимать все меры для его сохранности;
· создать общественный комитет по спасению исторического города, для чего общественным организациям подготовить кандидатуры, и в течение двух недель провести организационное собрание комитета;
· возобновить действие градостроительного совета, предусмотреть необходимость учитывать его мнение при рассмотрении объектов строительства и реконструкции в историческом центре, ввести в состав градостроительного совета представителей общественных историко-культурных организаций;
· создать инвестиционно благоприятные условия для собственников и арендаторов, реставрирующих объекты культурного наследия;
· обеспечить более широкое заблаговременное информирование общественности при разработке и рассмотрении программ, касающихся исторического центра».
Записала Анна Романова